Aktualności

666 666 złotych i 66 gr odszkodowania za bezprawne wykorzystanie rysunku

Waldemar Fydrych w latach 80. był liderem ruchu opozycyjnego Pomarańczowej Alternatywy. Krasnale jego autorstwa pojawiały się na murach, na zamalowanych antykomunistycznych hasłach. Proces o bezprawne wykorzystanie wizerunku krasnala rozpoczął się 2011 roku. W piątek Sąd Apelacyjny wydał prawomocny wyrok.

Skąd kwota odszkodowania?

Jak wyjaśnia PAP rzeczniczka Sądu M. Lamparska jest to wyliczenie eksperta:„Jest to dwukrotność kwoty jaką Fydrych dostałby od miasta, gdyby podpisano z nim umowę na krasnala. Ekspert uznał więc, że byłoby to 333 333 złote i 33 grosze”.

Wizerunek krasnala Pomarańczowej Alternatywy wykorzystywany był przez wrocławski magistrat od 2004 roku

Powstały gadżety z wizerunkiem spornego krasnala, które były sprzedawane jako pamiątki oraz wręczane przez miasto przy różnych promocyjnych okazjach. Wykonanie wizerunku krasnala urząd zlecił dwóm projektantom. Później kupił od nich prawa autorskie. Proces miał dwie części. W roku  2014 roku sąd rozstrzygnął, że Fydrych ma rację i odszkodowanie za wykorzystanie jego krasnala należy mu się. Co prawda wrocławski magistrat odwołał się od wyroku, ale tuż przed drugą turą wyborów samorządowych doszło do ugody. Uznawała ona m.in. prawa autorskie Fydrycha do wizerunku krasnala, dawała możliwość zawarcia ewentualnej umowy na wykorzystywanie krasnala do celów promocyjnych oraz określała, że w ciągu miesiąca strony mają wynegocjować odszkodowanie za okres bezumownego wykorzystywania tego wizerunku. Prezydent Rafał Dutkiewicz spotkał się z właścicielem wizerunku przeprosił go i apelację wycofano. Kwota odszkodowania miała zostać uzgodniona podczas negocjacji. jednak do żadnych uzgodnień nie doszło, efektem czego w 2015 roku sprawa wróciła na wokandę.

Pomimo przeprosin ze strony prezydenta Wrocławia – sprawa ponownie trafia na wokandę

„Major” odwołał się od wyroku pierwszej instancji, domagając się ponad miliona złotych, miasto chciało oddalenia powództwa i ewentualnie zasądzenia 104 tys. zł odszkodowania. Efektem działań sądu jest wyrok, który zasądza na rzecz twórcy krasnala kwotę ponad 600 tys. Wyrok jest prawomocny.

Źródło: www.gazetaprawna.pl  www.pap.pl

Magdalena

Disqus Comments Loading...
Share
Published by
Magdalena

Recent Posts

UniGwarancje – samoobsługowe narzędzie online do zakupu gwarancji od UNIQA 

UNIQA wprowadza na rynek UniGwarancje, pierwsze w Polsce samoobsługowe narzędzie online do zakupu gwarancji wadialnych dla…

13 godzin ago

Warta przyspiesza i zostawia rynek w tyle – rekord składki i 1,4 mld zł zysku 

W 2025 roku Grupa Warta osiągnęła wyniki, które wyraźnie wyróżniają ją na tle rynku. Składka…

13 godzin ago

Zima uderzyła w uprawy – straty deklaruje 7 na 10 rolników 

Ostatnia zima wyraźnie odbiła się na kondycji polskich gospodarstw. Z najnowszego badania Warty wynika, że straty w uprawach…

13 godzin ago

Sprzedajesz auto? Te 5 zasad przy OC pozwoli uniknąć kosztownych błędów 

Nie każdy wie, że sprzedaż samochodu uruchamia konkretne obowiązki wobec ubezpieczyciela, a ich niedopełnienie może…

13 godzin ago

PZU wprowadza ETF na złoto 

TFI PZU wciąż rozwija ofertę ETF-ów i po uzyskaniu zgody nadzoru kieruje na rynek kolejny produkt. Na warszawskiej…

14 godzin ago

PKO Ubezpieczenia kończy 2025 rok rekordem 

Firma PKO Ubezpieczenia zamyka 2025 rok z najlepszym wynikiem netto w historii i wyraźnym wzrostem sprzedaży…

2 dni ago