Aktualności

666 666 złotych i 66 gr odszkodowania za bezprawne wykorzystanie rysunku

Waldemar Fydrych w latach 80. był liderem ruchu opozycyjnego Pomarańczowej Alternatywy. Krasnale jego autorstwa pojawiały się na murach, na zamalowanych antykomunistycznych hasłach. Proces o bezprawne wykorzystanie wizerunku krasnala rozpoczął się 2011 roku. W piątek Sąd Apelacyjny wydał prawomocny wyrok.

Skąd kwota odszkodowania?

Jak wyjaśnia PAP rzeczniczka Sądu M. Lamparska jest to wyliczenie eksperta:„Jest to dwukrotność kwoty jaką Fydrych dostałby od miasta, gdyby podpisano z nim umowę na krasnala. Ekspert uznał więc, że byłoby to 333 333 złote i 33 grosze”.

Wizerunek krasnala Pomarańczowej Alternatywy wykorzystywany był przez wrocławski magistrat od 2004 roku

Powstały gadżety z wizerunkiem spornego krasnala, które były sprzedawane jako pamiątki oraz wręczane przez miasto przy różnych promocyjnych okazjach. Wykonanie wizerunku krasnala urząd zlecił dwóm projektantom. Później kupił od nich prawa autorskie. Proces miał dwie części. W roku  2014 roku sąd rozstrzygnął, że Fydrych ma rację i odszkodowanie za wykorzystanie jego krasnala należy mu się. Co prawda wrocławski magistrat odwołał się od wyroku, ale tuż przed drugą turą wyborów samorządowych doszło do ugody. Uznawała ona m.in. prawa autorskie Fydrycha do wizerunku krasnala, dawała możliwość zawarcia ewentualnej umowy na wykorzystywanie krasnala do celów promocyjnych oraz określała, że w ciągu miesiąca strony mają wynegocjować odszkodowanie za okres bezumownego wykorzystywania tego wizerunku. Prezydent Rafał Dutkiewicz spotkał się z właścicielem wizerunku przeprosił go i apelację wycofano. Kwota odszkodowania miała zostać uzgodniona podczas negocjacji. jednak do żadnych uzgodnień nie doszło, efektem czego w 2015 roku sprawa wróciła na wokandę.

Pomimo przeprosin ze strony prezydenta Wrocławia – sprawa ponownie trafia na wokandę

„Major” odwołał się od wyroku pierwszej instancji, domagając się ponad miliona złotych, miasto chciało oddalenia powództwa i ewentualnie zasądzenia 104 tys. zł odszkodowania. Efektem działań sądu jest wyrok, który zasądza na rzecz twórcy krasnala kwotę ponad 600 tys. Wyrok jest prawomocny.

Źródło: www.gazetaprawna.pl  www.pap.pl

Magdalena

Disqus Comments Loading...
Share
Published by
Magdalena

Recent Posts

PZU wprowadza nowe rozwiązanie dla kierowców hybryd

PZU i Toyota Insurance Services rozpoczynają współpracę przy nowym programie ubezpieczeniowym dla użytkowników hybryd. Od teraz kierowcy…

1 dzień ago

Ruszyły nowe zasady jazdy rowerem i hulajnogą 

Od 3 czerwca obowiązują nowe przepisy dotyczące dzieci i młodzieży korzystających z rowerów, hulajnóg elektrycznych…

1 dzień ago

Generali Polska z certyfikatem Diversity IN Check 

Generali Polska znalazło się w gronie organizacji wyróżnionych w tegorocznej edycji badania Diversity IN Check. Certyfikat przyznawany przez…

2 dni ago

TUW PZUW wspiera inicjatywę poświęconą polskim przedsiębiorcom 

TUW PZUW został partnerem projektu „Perspektywy Polskiej Przedsiębiorczości” realizowanego przez Rzeczpospolitą. Raport przygotowany w ramach inicjatywy…

2 dni ago

OSP otrzymuje dofinansowanie na odbudowę sprzętu po pożarze Puszczy Solskiej

Warta przekazuje ponad 100 tys. zł z dla lokalnych jednostek OSP z terenów dotkniętych majowym…

7 dni ago

Nowa marka Redion – Europ Assistance i GEB łączą siły 

Generali porządkuje globalną działalność związaną z assistance i świadczeniami pracowniczymi. Grupa zaprezentowała markę Redion, pod którą połączono Europ Assistance…

7 dni ago