Aktualności

666 666 złotych i 66 gr odszkodowania za bezprawne wykorzystanie rysunku

Waldemar Fydrych w latach 80. był liderem ruchu opozycyjnego Pomarańczowej Alternatywy. Krasnale jego autorstwa pojawiały się na murach, na zamalowanych antykomunistycznych hasłach. Proces o bezprawne wykorzystanie wizerunku krasnala rozpoczął się 2011 roku. W piątek Sąd Apelacyjny wydał prawomocny wyrok.

Skąd kwota odszkodowania?

Jak wyjaśnia PAP rzeczniczka Sądu M. Lamparska jest to wyliczenie eksperta:„Jest to dwukrotność kwoty jaką Fydrych dostałby od miasta, gdyby podpisano z nim umowę na krasnala. Ekspert uznał więc, że byłoby to 333 333 złote i 33 grosze”.

Wizerunek krasnala Pomarańczowej Alternatywy wykorzystywany był przez wrocławski magistrat od 2004 roku

Powstały gadżety z wizerunkiem spornego krasnala, które były sprzedawane jako pamiątki oraz wręczane przez miasto przy różnych promocyjnych okazjach. Wykonanie wizerunku krasnala urząd zlecił dwóm projektantom. Później kupił od nich prawa autorskie. Proces miał dwie części. W roku  2014 roku sąd rozstrzygnął, że Fydrych ma rację i odszkodowanie za wykorzystanie jego krasnala należy mu się. Co prawda wrocławski magistrat odwołał się od wyroku, ale tuż przed drugą turą wyborów samorządowych doszło do ugody. Uznawała ona m.in. prawa autorskie Fydrycha do wizerunku krasnala, dawała możliwość zawarcia ewentualnej umowy na wykorzystywanie krasnala do celów promocyjnych oraz określała, że w ciągu miesiąca strony mają wynegocjować odszkodowanie za okres bezumownego wykorzystywania tego wizerunku. Prezydent Rafał Dutkiewicz spotkał się z właścicielem wizerunku przeprosił go i apelację wycofano. Kwota odszkodowania miała zostać uzgodniona podczas negocjacji. jednak do żadnych uzgodnień nie doszło, efektem czego w 2015 roku sprawa wróciła na wokandę.

Pomimo przeprosin ze strony prezydenta Wrocławia – sprawa ponownie trafia na wokandę

„Major” odwołał się od wyroku pierwszej instancji, domagając się ponad miliona złotych, miasto chciało oddalenia powództwa i ewentualnie zasądzenia 104 tys. zł odszkodowania. Efektem działań sądu jest wyrok, który zasądza na rzecz twórcy krasnala kwotę ponad 600 tys. Wyrok jest prawomocny.

Źródło: www.gazetaprawna.pl  www.pap.pl

Magdalena

Disqus Comments Loading...
Share
Published by
Magdalena

Recent Posts

Bezpieczeństwo coraz mocniej wpływa na wakacyjne wybory Polaków 

Polacy nie rezygnują z zagranicznych wyjazdów mimo utrzymującej się niestabilnej sytuacji geopolitycznej. Jednak coraz większy…

23 godziny ago

Allianz zwraca uwagę na zakres ochrony NNW szkolnego

Koniec roku szkolnego nie oznacza końca ochrony ubezpieczeniowej. Allianz przypomina, że szkolne NNW działa przez…

23 godziny ago

Wakacyjna podróż autem wymaga odpowiednich przygotowań 

Wakacyjny wyjazd samochodem wymaga dziś nie tylko zaplanowania trasy i spakowania bagaży. Coraz większe znaczenie mają…

2 dni ago

Zwrot składki – Rzecznik Finansowy ostrzega przed nowym sposobem wyłudzania danych 

Fałszywa informacja o nadpłacie składki i obietnica szybkiego zwrotu pieniędzy mogą prowadzić do utraty danych…

2 dni ago

TUW „TUW” stawia na rozwój oparty na wzajemności 

Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych „TUW” podsumowało działalność za 2025 rok i przedstawiło kierunki dalszych działań. Spotkanie…

1 tydzień ago

Generali ponownie dominuje w europejskim rankingu rynku finansowego 

Generali utrzymało pozycję lidera w rankingu Extel 2026, który uznawany jest za jedno z najważniejszych zestawień europejskiego…

1 tydzień ago