Aktualności

666 666 złotych i 66 gr odszkodowania za bezprawne wykorzystanie rysunku

Waldemar Fydrych w latach 80. był liderem ruchu opozycyjnego Pomarańczowej Alternatywy. Krasnale jego autorstwa pojawiały się na murach, na zamalowanych antykomunistycznych hasłach. Proces o bezprawne wykorzystanie wizerunku krasnala rozpoczął się 2011 roku. W piątek Sąd Apelacyjny wydał prawomocny wyrok.

Skąd kwota odszkodowania?

Jak wyjaśnia PAP rzeczniczka Sądu M. Lamparska jest to wyliczenie eksperta:„Jest to dwukrotność kwoty jaką Fydrych dostałby od miasta, gdyby podpisano z nim umowę na krasnala. Ekspert uznał więc, że byłoby to 333 333 złote i 33 grosze”.

Wizerunek krasnala Pomarańczowej Alternatywy wykorzystywany był przez wrocławski magistrat od 2004 roku

Powstały gadżety z wizerunkiem spornego krasnala, które były sprzedawane jako pamiątki oraz wręczane przez miasto przy różnych promocyjnych okazjach. Wykonanie wizerunku krasnala urząd zlecił dwóm projektantom. Później kupił od nich prawa autorskie. Proces miał dwie części. W roku  2014 roku sąd rozstrzygnął, że Fydrych ma rację i odszkodowanie za wykorzystanie jego krasnala należy mu się. Co prawda wrocławski magistrat odwołał się od wyroku, ale tuż przed drugą turą wyborów samorządowych doszło do ugody. Uznawała ona m.in. prawa autorskie Fydrycha do wizerunku krasnala, dawała możliwość zawarcia ewentualnej umowy na wykorzystywanie krasnala do celów promocyjnych oraz określała, że w ciągu miesiąca strony mają wynegocjować odszkodowanie za okres bezumownego wykorzystywania tego wizerunku. Prezydent Rafał Dutkiewicz spotkał się z właścicielem wizerunku przeprosił go i apelację wycofano. Kwota odszkodowania miała zostać uzgodniona podczas negocjacji. jednak do żadnych uzgodnień nie doszło, efektem czego w 2015 roku sprawa wróciła na wokandę.

Pomimo przeprosin ze strony prezydenta Wrocławia – sprawa ponownie trafia na wokandę

„Major” odwołał się od wyroku pierwszej instancji, domagając się ponad miliona złotych, miasto chciało oddalenia powództwa i ewentualnie zasądzenia 104 tys. zł odszkodowania. Efektem działań sądu jest wyrok, który zasądza na rzecz twórcy krasnala kwotę ponad 600 tys. Wyrok jest prawomocny.

Źródło: www.gazetaprawna.pl  www.pap.pl

Magdalena

Disqus Comments Loading...
Share
Published by
Magdalena

Recent Posts

Działania prewencyjne PZU 

W ciągu ostatnich pięciu lat PZU wsparł ponad 3700 organizacji i instytucji w całej Polsce.…

21 minut ago

Compensa Oświata – czy można otrzymać świadczenie za operację? 

Szkolne NNW kojarzy się przede wszystkim z ochroną na wypadek urazu. Jednak zakres tego produktu…

6 godzin ago

PZU LAB zwiększa zaangażowanie w sektorze energetycznym 

Rynek magazynów energii i OZE staje się kolejnym ważnym kierunkiem rozwoju PZU LAB. Nowe partnerstwa…

1 dzień ago

Generali wzmacnia przekaz kampanii TU TERAZ 

Generali odświeżyło kampanię TU TERAZ, która w nowej odsłonie zyskała bardziej wyrazisty charakter. Zmiany objęły…

1 dzień ago

PZU rusza z kampanią ubezpieczenia NNW PZU Edukacja 

Przed rozpoczęciem roku szkolnego PZU zwraca uwagę na ochronę dzieci przed skutkami nieszczęśliwych wypadków. Ubezpieczyciel…

2 dni ago

Rowerem lub hulajnogą do szkoły – co warto wiedzieć o ochronie ubezpieczeniowej? 

Rower i hulajnoga elektryczna to popularny sposób na codzienne dojazdy uczniów do szkoły. Jednak w…

2 dni ago