Categories: Prawo

Wyrok Sądu Najwyższego w sprawie ubezpieczenia OC

SN: „Poszkodowanemu należy się odszkodowanie odpowiadające kosztom profesjonalnej naprawy pojazdu, nawet jeśli sam naprawił swoje auto” – czytamy w „Rzeczpospolitej” [05.06.18]. 

 

Okoliczności kolizji drogowej

 
W wyniku kolizji ciężarówki z samochodem, który prowadził mąż powódki Beaty K., doszło do poważnych uszkodzeń pojazdu. Co prawda zarówno ich rozmiar jak i odpowiedzialność pozwanego był bezsporny, ale w toku sprawy doszło rozbieżności zdań. Sporną okolicznością okazała się kwestia, czy dotychczas przeprowadzona naprawa przywróciła wartość użytkową samochodu.  Poszkodowana początkowo zgłosiła szkodę i domagała się jej naprawienia z polisy OC sprawcy. Następnie wniosła o jej naprawianie z własnego ubezpieczenia AC – w innym TU. Kobieta dostała z odszkodowanie w wysokości 17,4 tys. zł., jednak kwota nie kompensowała szkody w całości. Poszkodowana zażądała więc uzupełnienia odszkodowania od pozwanego o 10,1 tys. zł. Sporną okolicznością okazała się kwestia, czy dotychczas przeprowadzona naprawa przywróciła wartość użytkową samochodu. Kolega męża Beaty K., naprawiał samochód używając do tego  używanych części. Jak się potem okazało – naprawa była częściowo wadliwa, a co za tym idzie – nie przywróciła pojazdu do stanu sprzed szkody.
 

Sąd Rejonowy zasądza żądaną kwotę, Sąd Okręgowy zmienia wyrok

 
Jak ustalił Sąd Rejonowy – średni koszt naprawy tego typu samochodu na rynku lokalnym (przy zastosowaniu oryginalnych części zamiennych i stawek robocizny nieautoryzowanych warsztatów) wynosił 43,9 tys. zł. Natomiast zastosowanie części używanych zmniejszyłoby koszty do 25,1 tys. zł. Biorąc pod uwagę wiek samochodu oraz to, że nie był wcześniej naprawiany używanymi częściami, do naprawy powinny być wykorzystane części nowe. Miało by to zapewnić bezpieczną eksploatację auta. Sąd podkreślił również, że nie spowodowałoby to wzbogacenia się powódki. Naprawa z nowymi częściami nie spowodowałaby również wzrostu wartości auta w stosunku do stanu sprzed szkody. W związku z tym SR zasądził żądaną kwotę. Innego zdania był Sąd Okręgowy w Szczecinie, który zmienił werdykt. Oddala żądanie powódki, gdyż w jego ocenie, jeśli pojazd naprawiono, obowiązek odszkodowawczy ubezpieczyciela obejmie tylko faktycznie poniesione wydatki na naprawę, a tych powódka nie wykazała.
 

SN orzeka niezgodność wyroku SO z prawem

 
SN wskazał, że poszkodowany może, według swojego wyboru, żądać od ubezpieczyciela zapłaty kosztów hipotetycznej naprawy albo zapłaty odpowiedniej sumy ustalonej zgodnie z metodą różnicy. Roszczenie o zapłatę odszkodowania, i jego zakres, nie zależy od tego, czy poszkodowany dokonał naprawy. Poszkodowany nie może żądać zapłaty kosztów (hipotetycznej) naprawy tylko wtedy, kiedy przywrócenie stanu poprzedniego byłoby niemożliwe albo nadmiernie trudne czy kosztowne. Sędzia SN Marta Romańska uzasadnia: „W sprawach o szkody w pojazdach mechanicznych ugruntowała się praktyka, że koszt naprawy nie jest nadmierny dopóty, dopóki nie przewyższa wartości pojazdu sprzed wypadku. Powódka podjęła wprawdzie próbę naprawy, ale była ona nieprofesjonalna i spowodowała obniżenie jego wartości. Należne odszkodowanie należało przyjąć na podstawie kosztów restytucji auta do stanu sprzed wypadku. Niezależnie od tego, czy działania powódki podjęte w celu osiągnięcia tego skutku były udane, czy nie. Powódce należało się zatem od ubezpieczyciela z OC odszkodowanie w wysokości odpowiadającej kosztom profesjonalnej naprawy pojazdu”.
 
Sygn. akt II CNP 43/17
 
Źródło: www.rp.pl

Bartosz

Disqus Comments Loading...
Share
Published by
Bartosz
Tags: likwidacja szkody ubezpieczenie OC wyrok SN

Recent Posts

  • Aktualności

Pakiet Medyczny od Allianz Partners – nowa oferta VeloBanku

VeloBank udostępnił swoim klientom nową ofertę, którą przygotował dzięki partnerstwu z Allianz Partners. Pakiet Medyczny, który umożliwia dostęp do wizyt…

16 godzin ago
  • Aktualności

Wielki finał turnieju „Z Orlika na Stadion” – sponsorem wydarzenia PZU

W ostatnich dniach odbył się wielki finał ogólnopolskiego turnieju „Z Orlika na Stadion”. Sponsorem generalnym wydarzenia był PZU. Zwycięzcami rozgrywek…

16 godzin ago
  • Aktualności

UNIQA promuje ubezpieczenia korporacyjne w nowej kampanii reklamowej

Wystartowała nowa kampania online UNIQA dla Biznesu z udziałem klientów korporacyjnych ubezpieczyciela.    Przedstawione są w niej historie czterech firm, które…

19 godzin ago
  • Aktualności

Dom Max – pakiet ubezpieczeń, który odpowiada także na potrzeby wynajmujących i najemców

Ubezpieczenie Dom Max oferowane przez InterRisk to produkt, który kompleksowo obejmuje ochroną budynki i lokale mieszkalne a także inne mienie…

2 dni ago
  • Top temat

Połączona Vienna Life wprowadza na rynek pierwsze produkty

„Między Nami” i „Między Nami Gold” to pierwsze produkty wprowadzone na rynek przez połączoną Vienna Life. Nowe grupy otwarte wyróżniają się m.in. wyższymi niż w innych…

2 dni ago
  • Aktualności

Dbanie o zdrowie przynosi korzyści – Generali startuje z nową kampanią

Pod hasłem "Dbanie o zdrowie przynosi korzyści" ruszyła nowa kampania Generali. W jej ramach ubezpieczyciel promuje zdrowy styl życia oraz zachęca…

3 dni ago