Rzecznik finansowy po latach bezskutecznych działań przez państwo, przedstawia własny plan walki z kancelariami odszkodowawczymi, których działania bardzo często są nieprawidłowe i bez żadnego nadzoru. Rzecznik przestawił Inicjatywę odpowiednim Ministerstwom z prośbą o analizę i ewentualne poparcie inicjatywy.
Temat nieprawidłowości, które coraz częściej popełniają kancelarie odszkodowawcze powraca jak bumerang. Mimo wielu działań państwa, rozwiązań nadal nie ma, a co gorsza klienci poszkodowani przez nieuczciwych doradców odszkodowawczych, często wcześniej oszukani przez ubezpieczyciela – szukają pomocy przed sądami.
Inicjatywa Rzecznika Finansowego
Projekt przewiduje regulacje podobne do już stosowanych przy innych zawodach, np. doradcy podatkowego. Przede wszystkim chodzi o to, żeby poddać podmioty prowadzące taką działalność nadzorowi. Rzecznik postuluje, żeby prawo do wykonywania zawodu miały osoby, które zdały egzamin przed państwową komisją (pod nadzorem ministra sprawiedliwości), mają wyższe wykształcenie i nie były skazane za przestępstwo umyślne. Nadto zmiany przewidują również powołanie samorządu – Krajowej Rady Doradców Odszkodowawczych. Przynależność do niej byłaby obligatoryjna. Rzecznik proponuje, by doradca odszkodowawczy musiał mieć polisę OC gwarantującą poszkodowanym wypłatę w razie szkody wynikającej z jego działania lub zaniechania. Postuluje też wprowadzenie zakazu pobierania prowizji od rent czy wypłat na koszty leczenia. Maksymalna wysokość wynagrodzenia kancelarii ma być ograniczona ustawowo.
Polska Izba Ubezpieczeń popiera projekt, ale…
Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych jest im przeciwna. Instytucja ta uważają, że obecny poziom zabezpieczenia konsumentów jest wystarczający, a przepisy dostatecznie regulują ten obszar. PIDiPO szczególnie sprzeciwia się wprowadzeniu ceny maksymalnej za usługi kancelarii odszkodowawczych oraz zakazowi pobierania wynagrodzenia od niektórych uzyskanych odszkodowań czy świadczeń, takich jak zwrot kosztów leczenia czy rent.
Do tematu ostrożnie podchodzi też KNF. W jej opinii rynek kancelarii by się tak nie rozwinął, gdyby zakłady ubezpieczeń w większym stopniu były zainteresowane dostarczeniem dobrego produktu i sprawną obsługą uprawnionych z umów ubezpieczenia.
Natomiast innego zdania jest PIU, która popiera inicjatywę Rzecznika. Przedstawiciele tej instytucji twierdzą, że regulacje dla kancelarii powinny powstawać z myślą o jego bezpieczeństwie i opierać się na trzech filarach: bezpieczeństwie poszkodowanych i ich pieniędzy, gwarancji jakości i standaryzacji usług oraz na pełnej informacji o koszcie usługi.
Żdórło:www.obserwatorfinansowy.pl
